|
|
|
Verslag Snertrit
2016
|
|
uitzetters: |
Paddy Jans en Joan Oostveen |
|
controleurs: |
Henk en Jannie Hazeleger |
|
verslag: |
Onder en Boven de IJssel (pseudoniem,
de schrijvers willen graag anoniem
blijven) |
|
datum: |
13 november 2016 |
|
| |
|
|
We kregen van een 'derde' het advies om
onder een pseudoniem (bij de redactie bekend)
te schrijven. Nou vooruit dan maar. Maar
of het helpt?De Snertrit
2016, door Joan en Paddy.
Die arme Herman Vrielink, de heer L.
uit K. en Jannie Hazeleger (sprintster).
Deelnemers, die zonder toestemming worden
gebruikt in de rit van de altijd lachende
Joan en Paddy.
|
|
|
|
Lijfspreuk
van het clownsduo: altijd blijven lachen!
Avant le départ:
Start finish bij de eerder genoemde ook
immer lachende Herman Vrielink, maar wat
moesten we met hem? En bij het lopen naar
de auto om te starten alvast het ‘foute’
straatnaambord van de heer L. uit K. bekeken
en ook alvast de routebeschrijving doorgebladerd:
het Vrolijke Vrielinkplein?
Kortom: we waren meteen geheel in verwarring,
nog voor de feitelijke start. Wat stond
óns te wachten bij de zoveelste Snertrit
van het illustere duo Joan en Paddy?
Zijn wij in opdracht 14 misschien aan
de beurt? Kwast..., nu een afbeelding van
een van ons beiden? Nee. Het bleef ons bespaard.
Even later: querulant dan? Nee, gelukkig
weer niet. Wij klagen immers nooit?
OK, we vrezen nog even bij 'ballensnoeper'
in opdracht 25? Maar we lusten geen toverballen
en komen niet uit Linschoten, dus daar zullen
we ons zelf dan ook niet aantreffen, verwachtten
we.
2. na "ACACADABRASIMSALABIMSESAMOPENUGOOIMAARINMIJNPETJE"
eerste weg links
Van start dan maar, meteen een tekstval
waarvan je verwacht dat het om de eerste
letters gaat (ABACADABRA…
was nu ACACADABRA…), maar
uiteindelijk wel gespot.
|
 |
|
|
| |
 |
 |
3. na logo, kruidvat
en "KRUIDVAT" asfaltweg rechts (MUG)
Dat bij het logo van Kruidvat de puntjes
eventueel uitgelegd zouden worden als onderdeel
van de tekst, vermoedden we wel, maar met
die twijfelachtige uitleg zouden we niet
blij zijn geweest. Gelukkig maar dat we
vlot het kruid/tvat onderkenden, daardoor
was tenminste duidelijk dat het niet klopt.
|
 |
|
|
4. na verkeersbord
aanduidende verboden voor voetgangers met
rolkoffer, voor "Van Oldenbarneveltstraat",
viersprong rechts
En Googelen moet je tegenwoordig helaas
wel, vooral als er net een onofficieel verkeersbord
schijnt te zijn gelanceerd in 020, iets
met een rolkoffer. Wij troffen een iets
andere omschrijving aan van het bord en
gokten (goed) dat we ook hier niet mochten
handelen op het best wel leuke bord.
|
 |
|
|
|
5. na "Bob's Plasgootje" en "BOB'S PLASGOOTJE
VOORHEEN RIJNSTRAAT", viersprong links
Bob's plasgootje werd daarna gepasseerd
(het is volgens ons eigenlijk Bobs plasgootje,
zonder apostrof, maar als het bord zoiets
fouts vermeldt moet je dat maar zo overnemen),
want zelfs een kleurenblinde kon wel zien
dat dit zelf geplaatste straatnaambord niet
wit met zwarte tekst was.
A 7. na bushaltebord
en bushaltebord, voor asfaltweg, bij WW
links
Een pittige! Op zich kloppen de oriënteringspunten
en zou de opdracht uitvoerbaar zijn. Niet
gek dat we hier vrijwel iedereen in onze
buurt gewoon naar links zagen gaan. Maar
dit was wel een zéér reglementaire val:
het reglement schrijft nu eenmaal voor dat
de opdracht eerst de na-dingen moet benoemen,
dan de bij-dingen en dan pas de voor-dingen.
Gelukkig viel het ons ook deze keer weer
op.
|
 |
|
|
|
8. na iPhone zeven links
Gek zitten prakkiseren hoe je in vredesnaam
iPhone zeven moest interpreteren.
Het werkwoord 'zeven'? Nee toch, niets van
te maken. Maar… zo triviaal om het fout
te vinden, dan moet er wel een vreselijk
kromme redenering bestaan om het toch uit
te voeren. Wij vonden die redenering niet
en later bleek: ook Joan noch Paddy niet.
Zie
situatieschets.
AB 10. na "20",
voor weg weg links
AB 11. aanhoudend weg rechts
Een echte Heintje-Davidsval! Hij blijft
maar terugkomen dankzij een RC die steeds
geeft: verder met 10. Goed opletten welke
wegen je gebruikt en steeds is er gelukkig
weer een tekst "20" te vinden. Mooi –reglementair-
punt. Jammer dat we niet konden 'droogrijden'.
Deze snode uitzetters weten dat ook en plaatsen
dus aan het begin een stempelcontrole, waar
je steeds weer heen moet. Grrrr….
Zie
situatieschets.
|
 |
|
|
12. na "28", "32",
"DLW", viersprong en man die kan verven
en schuren, asfaltweg links
Omdat wij vinden dat redelijkerwijs iedere
man kan verven en schuren, zochten we een
willekeurige man. Het bordje was weg, maar
dat stond er niet bij (komen we later op:
"NIET AANWEZIG BORDJE"). Enkele keren heen
en weer en alleen 2 kabouters aan het huis
gevonden, maar mag je die aannemen als man?
Gegokt in de geest van de uitzetter dat
dit hier om een of andere reden wel mogelijk
had moeten zijn en dat bleek juist. Dus
zelfs zonder materiaal langs de weg lukte
het ons nog steeds niet die 30 felbegeerde
strafpunten te scoren. 't Mot niet gekker
worden…
|
 |
|
|
| |
 |
|
|
A. na RC en "SNERT" einde weg links (Jan
van Arkelweg)
13. na "ARKELBROEK" viersprong links
14. na kwast en aapjeskast, bij "EMELAARSEWEG",
"'t Jannendorp" links
Maar let ook op de viersprong in opdracht
12!! Na onderkend te hebben dat die viersprong
van 12 vanwege een neutrale tussenopdracht
(gemeeeeeeeen!!) in 13 dezelfde was naar
de aapjeskast: die deed mij als bestuurder
aan vervlogen tijden bij V&D denken, daar
heb ik heel wat keren voor gestaan! Maar
ik kom uit 'de grote stad' en de kaartlezer
uit 'het dorp' dus daar hebben ze 'nooit
geen' V&D gehad, dus hem zei het niets.
Gepraat als Brugman om 'm te overtuigen
en gelukkig scheelde ons ook dat weer in
de strafpunten.
15. na H "35" en H "33", viersprcng rechts
En dan vragen de uitzetters pas in de uitleg:
"Zag u de c in plaats van de o in viersprong?".
Natuurlijk wel, maar is het niet veel netter
om dat al in de routebeschrijving aan de
deelnemers te vragen? Vragen staat vrij
toch?
16. na 3e viersprong
en brug, bij WW, "Boelenslaan" links (GA)
17. na plaatsnaam asfaltweg rechts (MUG)
Hé, riep de kaartlezer… Boelenslaan is toch
een plaatsnaam (nooit van gehoord, ik als
bestuurder…)? Nou en, een weg mag toch zo
heten? Ach ja, natuurlijk en bijna tuinden
we erin, totdat we het bord met let
op! Fietsers zagen. OK, dan letten
we op, maar geen fietser gezien. Wel er
op gelet dat de weg daardoor 2-namig werd.
Lol! En daarna die plaatsnaam natuurlijk
ook meteen onderkend. Verder bestuderen
van (foute) bordjes is dan niet meer nodig.
Zie
situatieschets.
|
 |
|
|
| |
 |
|
|
18. na woord van 24 letters asfaltweg
links (MUG)
19. na kalender van november 2016,
asfaltweg links (MUG)
Met een woord van 24 letters krijg je ons
niet gek, Joan en Paddy, en ook met kalenders
hebben we al mijlenver daarvoor het vermoeden
dat er wel 's een cirkeltje teveel op kan
staan. Aldus geschiedde. Wij blij dat we
het allemaal zo mooi voor de uitzetter kunnen
bedenken. Waarom hebben ze ons voor de rit
eigenlijk niet gevraagd mee te denken? Nu
moesten we het allemaal zelf doen.
|
 |
|
|
| |
 |
|
|
22. na "31" en
Amsterdammertje rechts
Dan een triest moment: hoewel het eigenlijk
niet mag, staan we bij het Amsterdammertje
dat een rotterdammertje bleek te zijn, een
mededeelnemer te adviseren dat de val wel
's kan zitten op het rechtdoor rijden naar
aanleiding van de situatieschets en dan
daarna terugkomen, dat dan die schets nog
steeds van toepassing is en dat je daarom
dan terug zou moeten. Alsof we de uitleg
al in handen hadden… dit bleek ook de val
te zijn en gelukkig had de mededeelnemer
goed geluisterd en met enige schroom reed
hij terug. Maar kennelijk begon hij toch
te twijfelen toen de opvanger-RC wat lang
op zich liet wachten, want halverwege zagen
we deze deelnemer toch maar keren en de
route vervolgen na de rotterdammer. Op zo'n
moment komt er enige empathie om de hoek
kijken; jammer…
Zie
situatieschets.
|
 |
|
|
24. "Vrolijke Vrielinkplein" links
Via een lusje (vanwege de naam van de weg
niet geheel in zwarte letters) uiteindelijk
beland op het Vrolijke Vrielinkplein. Wat
kun je op zo'n plein toch mooi vallen construeren.
Wat ons betreft: Willen we meer of minder
vallen op het Vrolijke Vrielinkplein? Meer,
meer, meer…!!
Zie
situatieschets.
A 25. na ballensnoeper,
eerste weg links (MUG)
Als je bij de start al leest dat de rit
wordt verreden binnen de gemeenten …, dan
weet je wat je te wachten staat. Woont Herman
V. hier op meerdere adressen? Een gevalletje
MPS? Toch was het hier nog even goed nadenken
om uiteindelijk toch de goede route te construeren.
En omdat het kombord Linschoten volgens
ons nog enigszins de uitgang leek te blokkeren,
gingen we daar eerst einde weg rechts, maar
kwamen we er niet meer uit. We hebben maar
niet gewacht totdat uitzetters Joan en Paddy
het materiaal kwamen ophalen, zodat we er
dan toch pas uit konden…(leuke val voor
volgend jaar? Op zo'n manier alle deelnemers
laten verzamelen op het plein, totdat de
uitzetters de uitgang weer vrijgeven?).
Zie
situatieschets.
|
 |
|
|
| |
 |
|
|
28. na eerste priemgetal
en 10000ste priemgetal, eenrichtingsweg
rechts (MUG)
Priemgetallen, leuke afleiding: ze zijn
wel te Googelen, maar in zo'n geval zoek
je eerstens naar een andere uitweg om de
opdracht niet uit te voeren. En die was
er gelukkig.
33. na situatieschets en teken links (MUG)
De teken werden pas gevonden, nadat we twijfelden
of de uitzetter het symbool voor radioactiviteit
of elk ander teken (de letter bv) op de
RC als teken zou gaan aanmerken. Als er
zo veel teken(s) zijn, dan riekt dat naar
nep. Dus terug en het gebied na de situatieschets
grondig uitgekamd op MUGgen, met een 'tekenkam'
natuurlijk en zowaar: het door het weer
uitgelopen bordje (dat nu veel meer in de
omgeving opging) toch gevonden. Een goed
teken… De opdracht dus toch maar eerder
afTEKENen.
|
 |
|
|
36. na Tim en Tom Coronel links
Ook als ben je Tim Niet of ben je Tim niet,
we zagen echt wel een van de Coronellen,
of dit nu Tim of Tom was, hij gaat kennelijk
door het leven onder het pseudoniem Tim
Niet. Het deerde ons niet. Wij zijn immers
Gerrit en Bertus Niet…? Niet dat dat wat
uitmaakt…
|
 |
|
|
| |
 |
|
|
38. na querulant, "Lambalgseweg" links
Even opzoeken, voordat we willen gaan klagen…
Wat is ook alweer een querulant, behalve
een donders mooi woord voor Scrabble? Iemand
die veel klaagt dus. OK, dus in ieder geval
geen zandloper. Maarrehh… wat hebben deze
uitzetters toch met kikkers en padden? Nu
na keren weer zo'n beest op de rug van een
vliegend hert (vlieg-pad?)? En hierna –komt
nog- een fiets-pad? Of (gewoonlijk maken
we geen grapjes over namen, maar deze keer
kunnen we het niet laten) komt het door
Paddy, een van de uitzetters?
40. na brug, "SNERT"
en fietspad, "Burg. Röell-laan" links
De dikke pad op de fiets en daarna een niet-fietspad,
dat doet vermoeden dat vrijwel iedereen
hier door zal rijden en dat -opnieuw, net
als na het amsterdammertje- de val een vervolg
krijgt. Jawel: ook hier een gevaarlijke
instinker. Want je wilt toch gewoon de beoogde
route oppikken. Wie let er dan nog op het
verschil tussen een asfalt- of een klinkerweg?
Oeps, op het nippertje de val-in-een-val
weer onderkend. Ze lijken ons niet klein
te kunnen krijgen, die uitzetters… Tja,
dat hadden we hier beter niet kunnen schrijven
Zie het volgende punt.
|
 |
|
|
| |
 |
|
|
|
41. bij rotonde tweede weg
rechts
Zouden we voor deze rit ons hebben
voorbereid d.m.v. het doornemen
van vorige edities van hun ritten,
dan zouden we -klein kansje- wat
scherper hebben gezocht naar het
jaarlijkse minibordje C2, dat de
rechtdoorgang beoogt te versperren.
Even lekker jennen nu: "Geachte
uitzetters, beste Paddy en Joan:
jullie weten toch hopelijk wel dat
verkeersborden die een strekking
hebben iets te gebieden of te verbieden,
gegeven de Nederlandse verkeerswetgeving,
rechts geplaatst dienen te zijn?"
|
| |
Uitvoeringsvoorschriften BABW
inzake verkeersteken, Hoofdstuk
1., Algemene bepalingen, Par. 2
Algemene bepalingen ten aanzien
van plaatsing van verkeersborden:
Punt 10. Borden worden geplaatst
aan de rechterzijde van de weg of
boven een rijstrook indien het bord
uitsluitend voor die rijstrook geldt,
dan wel links van de weg indien
het bord uitsluitend voor de linkerzijde
geldt. <etc> |
|
Zo, op deze manier proberen we onze
fout een beetje weg te kletsen…
We willen hier eigenlijk liever
niet toegeven dat we 't simpelweg
niet hebben gezien, want in puzzelritten
vinden we dat dit gewoon moet kunnen.
Stel je voor dat je bv. op een links
van een fietspad geplaatst verkeersbord
fietspad gaat redeneren dat je daarom
een rechts van de hoofdweg (voor
auto’s) staand fietspadbord krijgt
en dat je dan niet over die hoofdweg
mag. Ondenkbaar toch (wederom: altijd
blijven lachen)?
42. na
"Prinsenlaan" viersprong links
Een achterwaarts straatnaambord.
Daar mogen we als wekelijkse rittensportrijders
toch hopelijk nooit meer intrappen?
Zie
situatieschets.
|
|
 |
|
|
43. aanhoudend
asfaltweg links (VADNA)
44. na "NIET AANWEZIG BORDJE" VRW links
Op een lange aanhoudend opdracht op zoek
naar een bordje met de tekst "NIET AANWEZIG
BORDJE"? Stel, je vindt een bordje met die
tekst, wel of niet aannemen? Als het bordje
van zichzelf zegt dat 'ie er niet is? We
vrezen dit filosofische dilemma, maar het
bordje is er niet, tenminste niet door ons
gevonden. Toch hebben we deze opdracht fout
gedaan, want door alle níet aanwezige bordjes
missen we de wél aanwezige situatieschets
bij RC N, waardoor we even later daar vanwege
een vermeende eerdere richtingsverandering
gedwongen een 2e keer naar die RC N gaan.
Jammer, maar 'part of the game' (we herhalen
het nog 1x: altijd blijven lachen).
Zie
situatieschets.
46. na zitbank,
"Voskuilerdyk" links
Een DLW na een 'korte keercontrole' na de
Voskuilerdyk-val, daar houden we ook meestal
wel rekening mee.
|
 |
|
|
| |
 |
|
|
50. na "SNERT"
en bekende sprintster rechts (MUG)
En vervolgens blijft Jannie Hazeleger zelfs
Churandy Martina voor! Dan ben je toch wel
een echte hardloopster en hebben we de ook
immer lachende Churandy deze keer eigenlijk
hoogstens als backup-hardloop-ster nodig.
Voor het geval Jannie toch uitvalt zeg maar.
|
 |
|
|
55. "De heer L.
uit K. laan" links
Tja, en dan nog even terug naar het begin:
Het straatnaambord bij de finish, waarvan
iedereen al de voorkennis had opgebouwd
dat daarvan niet de naam was onderstreept.
Er zijn uitzetters uit Wezep e.o. die zoiets
nooooooit zouden doen. Paddy en Joan deden
het wel: voorkennis bestraffen en tijdens
de rit zo'n bord vervangen door een goed
bord….
|
 |
|
|
We blijven om ze lachen, bedankt Paddy en
Joan!,Onder en Boven de IJssel.
Verslag aanvullende punten
B en C-klasse
BC 7. na bushaltebord
en bushaltebord, bij ww, voor asfaltweg
links
In artikel 7 van het Puzzelreglement staan
de toegestane afkortingen. WW (2 hoofdletters)
staat daarbij, ww (kleine letters) niet.
Opdracht dus niet uitvoeren, maar doorrijden
naar RC.
|
 |
|
|
C 10. na "SNERT" en de zonen van Donald
Duck asfaltweg links
Kwik, Kwek en Kwak zijn de neefjes van Donald
Duck, niet de zoontjes.
Zie
situatieschets.
|
 |
|
|
BC 25. na ballensnoeper,
eerste weg links (MUG)
Een ballensnoeper is een inwoner van Linschoten,
dus na Herman als inwoner van Linschoten
de opdracht uitvoeren.
Zie
situatieschets.
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
BC43. na oudste brug van Nederland links
(MUG, u mag over de parkeervakken rijden)
In artikel 8e. staat dat om een brug als
oriënteringspunt te kunnen gebruiken, dient
deze deel uit te maken van de weg waarop
men rijdt of van een weg die uitmondt op
de bereden route. Daarom was de geplaatste
afbeelding van de brug niet als oriënterinspunt
te gebruiken.
Zie
situatieschets.Verslag aanvullende punten
BC-klasse: Jannie Hazeleger
Verslag A-klasse: Onder en Boven de IJssel. |
|
omhoog
|
|
|
|
